「カーナビの相対論効果は嘘」の版間の差分
39行: | 39行: | ||
衛星の時計は地上の制御局から一日1回補正されています。なので一日分蓄積された誤差を採用しなければならないのです。 | 衛星の時計は地上の制御局から一日1回補正されています。なので一日分蓄積された誤差を採用しなければならないのです。 | ||
− | + | '''「発信時の時刻と受信時の時刻は連立してるから」'''という記述はひょっとすると | |
− | + | '''4衛生の信号を使って、受信機側の時計のずれを補正処理'''を指しているのかもしれません。 | |
− | + | この処理は非常に有名な処理ですべてのカーナビで行われています。 | |
− | + | もし、'''一日1回の時刻補正が全てのGPS衛星に同時に行われるなら'''、確かに、4衛生の信号を使った補正処理で | |
− | + | GPS衛星の相対論的な時刻誤差はキャンセルされます。 | |
しかしこれは 0.1秒とは何の関係もありません(^^; | しかしこれは 0.1秒とは何の関係もありません(^^; | ||
現実の時刻補正は衛星毎にバラバラですので、残念ながら誤差はの残ってしまうのです。 | 現実の時刻補正は衛星毎にバラバラですので、残念ながら誤差はの残ってしまうのです。 | ||
− | + | まあ屁理屈でも何でもよいので 0.1秒 を無理矢理捩じ込めば、誤差は86万分のーになるので都合がよかったのでしょう。 | |
'''困ったものです。''' | '''困ったものです。''' |
2016年12月18日 (日) 15:48時点における版
相対論を証明する証拠として、近年カーナビがよく紹介されます。
相対論は誤りだと主張する連中にとって、これは非常にまずいことなので、カーナビは相対論の証明にはならないと主張するサイトが結構あります。
以下のサイトはその一つです。結構参照されているみたいです。
「カーナビの相対論的効果はウソ」 https://woorex.com/03_giji/03_01_05.html
このページの主張を見てすぐわかるのはGPSの送受信器間の距離の1日分の相対論的な補正量を
相対論的補正の効果=(相対論による観測時間の差)×(電波の速度)
≒(0.1秒×4/100億) × 30万Km/秒
≒ 12mm
と見積もっているところでしょう。1日に12mmなら確かに小さいですから、カーナビが正常に動いても相対論の証明にはならないでしょう。しかし式の最初の方に出てくる 0.1秒とはなんでしょうか?
これは衛星の電波が衛星から地表まで届く時間です。本来ここには、一日の時間(86400秒: GPSの制御局の衛星への時刻補正間隔 1日)が入るはずですが、サイトの説明によると
「発信時の時刻と受信時の時刻は連立してるから、累積された時刻の誤差が計測時間にまで大きく影響するなんてことはアリエナイ」
という不思議な説明しかありません。勿論数学的/物理学的な説明は一切なし。
GPSは衛星からカーナビなどの受信機へ信号を送信することで位置を計測します。送信時の時刻を信号に載せて送信し、受信側では送信時の時刻と受信時刻を比べて距離を算出します。つまり、
A=信号の送信時の送信機(衛星)の時計の時刻
B=信号受信時の受信機(カーナビ)の時計の時刻
とすると、時刻差 B-A を測って、衛星と受信機間の距離 (B-A)×光速 を算出します。衛星の時計の時刻のずれはすなわち A のずれなので、衛星の時計の1日分の時刻のずれはそのまま送受信器間の距離( (B-A)×光速 )の誤差に反映されるはずです。
0.1秒とは B-A のことですが、100億分の4は Aの時刻経過に対する誤差を表す割合です。定義上B-Aにかけるための割合ではありません。定義上、最後にAを補正した時刻からの経過時間にかけるべきものなのです。
衛星の時計は地上の制御局から一日1回補正されています。なので一日分蓄積された誤差を採用しなければならないのです。
「発信時の時刻と受信時の時刻は連立してるから」という記述はひょっとすると 4衛生の信号を使って、受信機側の時計のずれを補正処理を指しているのかもしれません。 この処理は非常に有名な処理ですべてのカーナビで行われています。
もし、一日1回の時刻補正が全てのGPS衛星に同時に行われるなら、確かに、4衛生の信号を使った補正処理で GPS衛星の相対論的な時刻誤差はキャンセルされます。
しかしこれは 0.1秒とは何の関係もありません(^^;
現実の時刻補正は衛星毎にバラバラですので、残念ながら誤差はの残ってしまうのです。
まあ屁理屈でも何でもよいので 0.1秒 を無理矢理捩じ込めば、誤差は86万分のーになるので都合がよかったのでしょう。
困ったものです。